Praktikas t\u00f5usetub iga natukese aja tagant p\u00e4evakorrale k\u00fcsimus \u00e4ri\u00fchingu n\u00f5ukogu liikme tasustamisest. Olenemata asjaolust, et sellel teemal on varemgi s\u00f5na v\u00f5etud, tasub praktilistest kaalutlustest l\u00e4htuvalt j\u00e4lle \u00fcle k\u00e4ia p\u00f5hilised aspektid, mida selle k\u00fcsimuse puhul tuleks silmas pidada.<\/p>\n\n\n\n
Esmalt tuleb m\u00e4rkida, et n\u00f5ukogu liikme suhe \u00e4ri\u00fchinguga on olemuselt sarnane juhatuse liikme suhtega \u2013 tegemist on sisuliselt teenuse osutamise ehk k\u00e4sundi t\u00e4itmisega. Nagu v\u00f5la\u00f5igusseaduses k\u00e4sunduslepingu osas m\u00e4rgitud, makstakse k\u00e4sundi t\u00e4itmise eest tasu, kui selles on kokku lepitud. Seega n\u00f5ukogu liige ei saa eeldada k\u00e4sundi t\u00e4itmise eest tasu saamist, vaid nimetatu tuleb eraldi otsustada. K\u00fcsimus tekibki peamiselt sellest, kes, millal ja kuidas nimetatut otsustab.<\/p>\n\n\n\n
N\u00f5ukogu liikmega tehingu tegemist puudutav on reguleeritud \u00e4riseadustikus (edaspidi \u2013 \u00c4S). Tulenevalt \u00c4S-i \u00a7 326 l\u00f5ikest 1 otsustab n\u00f5ukogu liikmete tasustamise korra ja suuruse \u00fcldkoosolek (esimestele n\u00f5ukogu liikmetele tasu maksmise otsustavad \u00e4ri\u00fchingu asutajad). Seet\u00f5ttu saab nimetatud korda ja tasu suurust muuta \u00fcksnes \u00fcldkoosoleku otsuse alusel. Arvestades, et k\u00f5nealust s\u00e4tet kohaldatakse l\u00e4htuvalt \u00c4S-i \u00a7 189 l\u00f5ikest 2 osa\u00fchingu n\u00f5ukogule, on n\u00f5ukogu liikme tasustamise otsustamise p\u00e4devus osa\u00fchingu osanikel. Eeltoodust l\u00e4htuvalt peavad n\u00f5ukogu liikme tasustamise soov ja vastava tasustamise tingimused n\u00e4htuma aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku v\u00f5i osa\u00fchingu osanike otsusest, mist\u00f5ttu ka n\u00f5ukogu liikmega lepingu s\u00f5lmimisel ning nimetatud dokumendis tasu m\u00e4\u00e4ratlemisel, on nimetatu eelduseks varem vormistatud vastavasisuline otsus.<\/p>\n\n\n\n
Riigikohus on 20.06.2013 lahendis tsiviilasjas nr 3-2-1-72-13 ning ka varem tabavalt m\u00e4rkinud, et k\u00fcsimuses, mille otsustamiseks on vajalik osanike otsus, peab osanike otsus olema s\u00f5naselge ja kui otsustatakse mingi tegevuse heakskiitmise \u00fcle, peab ka see heakskiit otsuses selgelt v\u00e4ljenduma. T\u00e4iendavalt m\u00e4rgib Riigikohus, et selline otsus peab vastama seadusest ja p\u00f5hikirjast tulenevatele kvoorumin\u00f5uetele.<\/p>\n\n\n\n
Eeltoodu r\u00f5hutab vajadust m\u00e4\u00e4ratleda n\u00f5ukogu liikme tasustamise tingimused otsuses \u00fcheselt m\u00f5istetavalt, et ei tekiks k\u00fcsimust aktsion\u00e4ride v\u00f5i osanike \u00fcldkoosoleku tegelikus tahtes ega t\u00f5usetuks kahtlusi n\u00f5ukogu liikmega tehtud tehingu v\u00f5imalikus t\u00fchisuses.<\/p>\n\n\n\n
Oluline on r\u00f5hutada, et n\u00f5ukogu liikmele tasu maksmise otsustamisel tuleb arvestada \u00c4S-i \u00a7 326 l\u00f5ikes 2 s\u00e4testatut \u2013 \u00f5igus otsustada n\u00f5ukogu liikme tasu suuruse ja maksmise korra \u00fcle sisaldab endas teiselt poolt kohustust tagada, et n\u00f5ukogu liikmele tehtavate maksete kogusumma oleks m\u00f5istlikus vastavuses n\u00f5ukogu liikme \u00fclesannete ja \u00e4ri\u00fchingu majandusliku olukorraga. See t\u00e4hendab muuhulgas ka v\u00f5imalust n\u00f5uda tasude ja muude h\u00fcvede v\u00e4hendamist, kui \u00e4ri\u00fchingu majanduslik olukord halveneb oluliselt ning n\u00f5ukogu liikmele m\u00e4\u00e4ratud tasude edasimaksmine oleks \u00e4ri\u00fchingu suhtes \u00e4\u00e4rmiselt eba\u00f5iglane (\u00c4S \u00a7 326 lg 3). Seega ka n\u00f5ukogu liikmega lepingu vormistamisel tuleb arvestada n\u00f5ukogu liikme tasustamise otsustamise p\u00e4devust ning asjaolu, et leping ei piiraks \u00e4ri\u00fchingu majandustulemuste halvenemisel (vastavalt aktsion\u00e4ride v\u00f5i osanike) \u00fcldkoosoleku \u00f5igust peatada n\u00f5ukogu liikme tasu maksmine v\u00f5i j\u00e4tta vastav tasu maksmata.<\/p>\n\n\n\n
Liisa Surva
Tanel Melk & Partners Law Firm, vanemjurist<\/p>\n\n\n\n